Фото с сайта wek.ru

Следственный комитет через суд добился замораживания счетов "Тольяттиазота" (ТоАЗ), на которых находилось 7,7 млрд руб., узнал "Коммерсантъ". Большая часть этой суммы предназначалась в качестве дивидендов и вознаграждения за прошлый год отстраненному от должности председателю совета директоров компании Сергею Махлаю – фигуранту дела о масштабных хищениях на предприятии.

Помимо Махлая в деле фигурируют его отец Владимир, экс-гендиректор ТоАЗа Евгений Королев и два швейцарских партнера владельцев предприятия – руководитель Ameropa AG Андреас Циви и глава Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт. Все пятеро находятся в международном розыске, в зависимости от роли каждого им инкриминируются ст. 159 (мошенничество) и ст. 201 (злоупотребление полномочиями) УК. Следствие полагает, что с 2008 по 2011 год ТоАЗ продавал свою продукцию за рубеж по искусственно заниженным ценам, не соответствовавшим их рыночному уровню. Нанесенный предприятию ущерб оценивается в 100 млрд руб. Махлаи еще до избрания им меры пресечения и выезда за границу свою вину отрицали и называли дело попыткой захвата химпредприятия.





В конце этой весны совет директоров ТоАЗа решил выплатить 7,7 млрд руб. дивидендов за минувший год, притом что его чистая прибыль составила 21,7 млрд руб. Почти 7 млрд руб. от этой суммы должен был получить Сергей Махлай. Тогда СКР обратился в Басманный райсуд с ходатайством об аресте счетов ТоАЗа, где находились средства, назвав это мерой "обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, а также других имущественных взысканий". Судьи прошение удовлетворили. Защитник Махлая Павел Зайцев обжаловал решение суда, указывая, что ТоАЗ вообще не является стороной в деле. Адвокат также говорил о множестве нарушений – в постановлении якобы не указывался срок, на который наложен арест, да и должности были перепутаны. Более того, отмечал Зайцев, в соответствии с требованиями УПК невозможно наложить арест на еще не полученное имущество. Мосгорсуд в итоге признал решение нижестоящей инстанции обоснованным.

В прошлом году "Тольяттиазот" стал ответчиком по делу о взыскании с предприятия налогов в размере почти 500 млн руб. за 2009 год: сначала компания безуспешно попыталась оспорить решение в ФНС, после чего обратилась в АСГМ. В решении судья Лариса Шевелева указала, что предприятие "в нарушение ст. 252, 313, 314 НК необоснованно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль" (см. "Дело "Тольяттиазота": налоговые споры в духе 90-х"). А незадолго до запланированного рассмотрения дела в апелляционной инстанции в СМИ появилась информация о "письме" Шевелевой о том, что при вынесении решения на нее якобы оказывалось давление со стороны председателя экономколлегии ВС (см. "Коммерсантъ": Подделка письма судьи АСГМ была вброшена в интересах "Тольяттиазота").

Источник