Правительство продолжало политику высоких темпов экономического роста и поощряло местные финансовые институты предоставлять монополиям крупные льготные кредиты. В свою очередь, нехватка свободных денежных средств заставляла южнокорейские банки брать заемные средства из внешних источников.

Плачевные результаты этой практики скоро сказались в пятикратном превышении суммарной задолженности 30 самых крупных южнокорейских чеболей величины их собственного капитала. К тому же резко обострилась проблема внешней задолженности (долг РК достиг 154,4 млрд долл., причем более половины его составляли краткосрочные кредиты, подлежавшие погашению в сроки менее года).

В связи с распространением финансового кризиса в странах ЮВА началось бегство капитала и из РК. Все попытки южнокорейского правительства стабилизировать деньги сущность и функции, то есть национальную валюту — вону — оказались тщетными. Обнаружилось, что южнокорейская экономика опирается на весьма зыбкий фундамент. В 1990-е годы активность государства как предпринимателя неуклонно падала из-за низкой его эффективности в условиях жесткой конкуренции со стороны крупных частных монополий.

Вся экономическая политика государства сфокусировалась на направлении финансового контроля и влияния на экономику страны. Все изменения в плане экономической и финансовой либерализации разрабатывались и принимались государством и носили эволюционный характер.

Благодаря срочной помощи из-за рубежа РК удалось удержаться на плаву, но иотери оказались огромными. В 1998 г. падение производства товаров и услуг составило 5,5%. Объем ВВП за 1996-1998 гг. уменьшился с 484,6 млрд до 312,1 млрд долл., а доход на душу населения — с 10.

Кризис 1997-1998 гг. показал самой Южной Корее, что ее государственно регулируемая рыночная модель уже неконкурентоспособна в новых условиях и может обречь страну на прогрессирующее отставание. Пороки ее образцовой модели оказались порождением ее достоинств, что наблюдают и органы управления финансами в рф. В современных условиях основные проблемы Южной Кореи состоят в определении степени зрелости внутреннего рынка страны, в оптимальной для национальных условий балансировке сил рыночной саморегуляции и государственного вмешательства, в поиске пределов совместимости южнокорейской новоиидустриальной модели восточноазиатского типа с неолиберальным путем развития, в нахождении рационального соотношения интересов государства и крупного капитала, в признании несовместимости коррумпированного капитализма с процессом демократизации общества, в коренной перестройке «чеболизированной» экономики.